Rescue and Recovery Vs Acronis True Image

0. Preface

사실 XP Pro를 이용하여 완전 복구 영역을 만들고 싶긴 하지만, EISA 영역으로 만든다는것이
귀찮기도 하고,Phoenix FirstWare Pro를 이용하려 했더니 IIBM과 충돌이 있다.
(아무래도 보안 설정 부분 때문인것 같지만 상세히 파고 들기 귀찮다 -_-;;)

IBM의 Rescue and Recover 와 Acronis True Image 두가지를 테스트 하고 있는중.
(* Rescue and Recover는 이하 RnR, Acronis True Image는 TrueImage)

Ghost는 기존에도 좀 문제가 있었는데, 최근 버전을 설치해본 결과 극악의 인터페이스로
인하여 테스트 자체를 사양 하기로 하였다.

1. RnR (Recue and Recover)

IBM(Lenovo)에서 배포 하고 있는 시스템 응급 복구 프로그램
ver 3를 기준으로 테스트 중이며, 실제 사용은 4를 이용 중

- RnR 구동을 ThnkVantage 버튼으로 가능 하며, TP의 네트워크 드라이버가 자동으로 설정
  됨으로써 네트워크 상의 복구 파일을 이용 가능 하다.
- IBM의 완전 복구 영역을 이용한 공장 초기화가 가능 하다.
  (TP의 OS가 XP Home 에디션이기에 사용하지 않을 예정)
- 다양한 복구 시점의 설정 가능하며 이를 통하여 가장 최근의 변경 내용만
  복구 할 수도 있다.

* 아쉬운 점
  - 복구 영역을 만들 때, 압축 옵션을 선택 할 수 없다. (5G -> 2.5G 정도로 압축 됨)

2. TrueImage (Acronis True Image)

과거 대부분의 사용자가 Ghost를 사용할 때, 사용 했었던 프로그램으로 기억 한다.
(아마 아직도 찾아 보면 어딘가 복구 CD가 있을 것이다.)

사용하기 편한 인터페이스와 응급 복구 디스크/시디 만들기의 편안함,
그리고  RnR과는 비슷하면서도 다른 (F11키를 사용한다는 것은 RnR과 같다)
응급 복구 시스템등이 있다.

- 복원에 관한한 RnR의 모든 기능을 가지고 있다.
- 복구 영역 파티션을 새롭게 구성 할 수 있으며, 이를 OS 상에서는 구분할 수 없는
  Hidden 속성의 파티션으로 구성 함으로써, 만일의 사태에 대비할 수 있다.
  (IBM의 완전 복구 영역은 이것의 변형판이라고 생각된다 -_-^)
- 옵션이 간략하면서도 필요한 기능만 있다. 또한, 복구 영역을 만들때 압축 옵션을
  선택 할 수 있기 때문에, 상당히 빠른 복구 영역 만들기 및 복구 시간을 보여준다.

* 아쉬운 점
  - ThinkVantage 버튼을 사용 할 수 없다. (가만 생각 해보면 RnR도 F11을 눌러야 하고,
    TrueImage도 F11을 눌러야 하면 그 넘이 그넘 같기도 하다.)
  - 네트웍 복구가 지원 되지 않는다. (TrueImage Server 를 사용하면 될 것 같으나,
    테스트 해보기 귀찮았다.)

3. Result

그냥 아무 생각없이 RnR을 사용하기로 하였다.
EISA 복구 영역 만들기도 해보긴 했는데, 사실상 매번 최신 버젼으로 만들기는 귀찮기도
하고,예전 만큼 자주 윈도우즈를 갈아 엎어 버리는게 아니라서...

어찌되었든 복구 영역 파티션을 숨길 수 없다는게 RnR의 단점이긴 하지만서도...
달리 생각 해보면 복구 영역으로 만들어 놓은 파티션을 별도로 사용할 수 있다는 것도
장점이 아닐까 싶은....

선택한 프로그램에 대한 자기 만족을 높이기 위한 어쩔수 없는 멘트 ;;;
사실... True Image Server까지 다 받아 놓고.. 테스트 하기 귀찮았다 ㅜ.ㅜ

ps. 복구 과정 부터 시작해서 대부분의 과정을 기술하려고 했는데... 귀.찮.다.
    사실 이런 글을 쓴것 자체도 어마어마하게... 노력이 들어 간거라고!